No-2009/3 |
Author: Павел Витек |
TIMEO DANAOS ..., ПРЕЗИДЕНТ МЕДВЕДЕВ ПИШЕТ МИРУ
Прошло еще немного времени, и Путин нашел свой клон по имени Димитрий Медведев. Тот, наоборот, сейчас имеет дело с новым президентом с американской стороны. Хотя Барак Обама не говорил и не говорит о каком-то свете в Медведевских глазах, он предпринял ряд действий, точнее - уступок, которые должны привести Россию к сотрудничеству. Скептики снова предостерегают, однако новоиспеченному лауреату Нобелевской премии, видимо, понадобится определенное время, чтобы понять, что за сделаные уступки он не получит, как наивно предполагал, настоящей поддержки ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Иране. Реакция министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, который вряд ли сделал бы заявление без согласия Кремля и его окрестностей, на новые американские размышления о противоракетной обороне - одно из первых тому доказательств.[1]
Учитывая жанр этой рубрики, не будем далее обсуждать будущее российско-американских отношений, а попробуем прокомментировать одну из последних программных статьей Медведева, которую можно трактовать как некую аналогию судьбоносного света в Путинских глазах. Речь идет о статье « Россия, вперед!» от 10 сентября 2009г.[2] В плане жанра и содержания статья не представляет собой ничего необычного. Президенту просто нравится часто и обширно излагать свои (по крайне мере, предположим, что его) взгляды, и эта забота о собственной презентации достойна уважения.
Если не читать отклики, которые размещены на президентском сайте, можно бы подумать, что президент заинтересован в дискуссии с народом, как минимум - с той его частью, что активно пользуется Интернетом. Но прилежная поддержка, содержащаяся в подавляющем большинстве откликов на сайте, заставляет быстро отказаться от подобной гипотезы. Если речь идет не о дискуссии с голосом Божьим, можно предположить что Медведев пишет только для некоторых читателей, и мы могли бы прочитать некоторые сообщения для них.
Для Путина: Уважаемый Владимир Владимирович, возможно, вы кое-что сделали во время вашего президентства:
Мы сумели собрать страну, остановить центробежные тенденции,
однако, не так много:
Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости.
Что-то вы, может быть, спасли, однако сущность режима не изменилась:
Итак, неэффективная экономика, полусоветская социальная сфера, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции, нестабильный Кавказ. Это очень большие проблемы даже для такого сударства, как Россия. Не стоит, конечно, сгущать краски. Делается многое. Россия работает. Она уже не то полупарализованное полугосударство, каким была ещё десять лет назад. Все социальные системы функционируют. Только этого недостаточно. Ведь они лишь воспроизводят текущую модель, но не развивают её. Не изменяют сложившийся уклад жизни. Сохраняют пагубные привычки.
Уже ранее можно было заметить определеные попытки Медведева стать более самостоятельным. Сегодня такие попытки могут быть более значимыми, потому что рано или поздно будет нужно показать на виновного в современных неудачах и проблемах. Если таким козлом отпущение не хочет стать сам Медведев, надо будет показать на кого-то пальцем, и цель только одна...
Для русских демократов и зарубежных оптимистов: Демократы и зарубежные оптимисты, демократия будет:
Политическая система России также будет предельно открытой, гибкой и внутренне сложной. Она будет адекватна динамичной, подвижной, прозрачной и многомерной социальной структуре. Отвечать политической культуре свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себе людей. Как и в большинстве демократических государств, лидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти... Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходе свободного соревнования открытых политических объединений,
однако, не сразу, и даже не в обозримом будущем:
Не всех устраивают темпы нашего движения в этом направлении. Говорят о необходимости форсированного изменения политической системы. А иногда и [o] том, чтобы вернуться в «демократические» девяностые. Но возврат к парализованному государству недопустим. Поэтому хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. Ставили Россию на грань распада. Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий. Не вправе приносить стабильную жизнь в жертву даже самым высоким целям.
Больше того, если посмотреть на его действия не только в России, но и за рубежом, понятно, что не мировые демократии привлекают внимание Медведева: Наряду с активной работой на западном направлении мы должны углублять сотрудничество со странами ЕврАзЭС, ОДКБ, СНГ. Это наши самые близкие, стратегические партнёры. У нас с ними общие задачи по модернизации наших экономик, обеспечению региональной безопасности, более справедливому устройству мирового порядка. Мы должны также развивать всемирную кооперацию с нашими партнёрами по линии ШОС и БРИК.
Если даже в этой группе где-то появлялся демократический дух, русский президент не один раз нас всех убеждал, что он хороший ученик своего учителя. Поведение по отношению к Украине[4] на фоне объятий с боливийскими или кубинскими диктаторами - более чем наглядный пример.
И когда мы читаем слова Медведева:
Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки,
фотография, стремившаяся изобразить русского президента как думающего и неформального интеллектуала[5], начинает превращаться в портрет крокодила со слезами на глазах.
[1] Стенограмма выступления и ответов Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы СМИ в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Государственным секретарем США Х.Клинтон, Москва, 13 октября 2009 года.
www.mid.ru/brp_4.nsf/2fee282eb6df40e643256999005e6e8c/7dfed80d5e036e58c325764e005472be?OpenDocument
[3] Отцы-основатели школы старо-новой интерпретации советской истории нашли последователей и за рубежом. Например, депутат Верховной рады Украины Дмытро Табачник, по профессии историк, напечатал в русской газете Известия (23 сентября, 2009г.) статью «От Риббентропа до Майдана»
(www.izvestia.ru/politic/article3133320/), где очень усердно пережевал почти все тезисы, касающиеся советской истории, которые в свое время распространяла советская пропаганда. Угадать цель его усилий не так сложно. Товарищ Табачник только хотел показать кремлевским учителям, где в Украине искать талантливых учеников.
[4] В отношениях России и Украины должны наступить новые времена от 11 августа 2009г. http://blog.kremlin.ru/post/30
[5] Может быть, некоторым свидетелям все это может напоминать попытки КГБ представить в таком свете тогдашнего Генсека Юрия Андропова. Тот, по слухам, встречался с диссидентами, пил французский коняк и слушал западную музыку.